描述： 面向安全科学若干现状的简辩nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;提到安全科学自然而然的想到最基本的概念和定义，诸如“安全”、“...
面向安全科学若干现状的简辩
提到安全科学自然而然的想到最基本的概念和定义，诸如“安全”、“事故”、“风险”、“隐患”、“危险源”、“重大危险源”、“危险”、“危害”、“灾害”、“安全度”、“事故致因”、“安全评价”、“安全边界"。。。。等等等等。查阅最新的《学科分类与代码》（GB/T13745-2009）（见附件1）中的D类：工程与技术学科下的620安全科学技术，其下分620.1 安全科学技术基础学科、620.2 安全学、620.3 安全工程、620.4 职业卫生工程、620.5安全管理工程和620.99 安全科学技术其他学科等六个学科分支。根据《普通高等学校本科专业目录》（2012）（见附件2）其中涉及到安全专业为0829安全科学与工程类之下的082206安全工程，查阅网络资源：得知有关研究生专业学科中的0837安全科学与工程包含083700安全科学与工程、0837J1食品安全、0837Z1公共安全与管理和0837JI飞行技术与安全程等6个分支。68所院校开设安全科学与工程研究生专业，博士暂无统计。
由此看出，安全科学相关的学科目前并不是很全面和成体系，最重要的参考《学科分类与代码》，也只是泛泛的挖了几个坑，而且存在许多空白学科分支。笔者深入思考后决定安全科学要自成字体，就如物理学、医学等具有深厚的体系和历史，就必须加快建立属于安全科学自身的专业群。目前存在的问题是：绝大部分安全从业者和研究者不清楚安全科学或安全学究竟是干什么的？甚至觉得安全是其他行业研究的附属品，目前许多安全工程专业下设的专业课也是某某安全学或安全某某学，充其量只是”某某“牌学科在安全领域的应用罢了。安全是大交叉综合学科，但是怎么交叉，如何综合又成了大问题。安全的基础概念是制约其发展的瓶颈之一，正如前文提到的若干词汇，谁能给出科学的、严谨的、逻辑的定义？科学现实仍然脱离不了众说纷纭、百家百辩的时代，基础不明，大厦难立。安全科学需要深入挖掘，需要触类旁通，需要自体理论。
安全本科生、研究生甚至博士生或许并不清楚学的是什么，今后能做什么。一个专业形成一条溪流，多条溪流汇集成一个学科，从社会生产角度来看，似乎做什么都会涉及到安全问题，诚然，只要有人的地方就是江湖，江湖在哪里安全就在哪里！这是一种认识，不能称其完全错误，但是从学科层面来说，少了深邃和多了世俗。各行各业的确需要不出事故，自然人们的追求就是保证安全。但是如何做？笔者以为必须要有方法论的指导和原理层面的基础。这就是剥离出现实安全问题背后显露出的安全内核。也许安全者毕业后从事安全教育、安全管理和安全技术方面的工作，不懂教育的本质、不理解管理的方法和不清楚技术的原理自然搞不好安全工作，还有可能被技术工嫌弃。成为人们口中的”啥都能干，啥都干不好的费力不讨好的活。“苦哉，悲哉！因此，建议从安全本源出发，努力实现安全自理论的充实，构建安全科学学科体系，形成认识世界、改造世界的安全科学，形成探索自然规律的安全学问，成为人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的安全知识体系。
世界是矛盾对立的，尤其是涉及到人参与的所有事情。由此看出，安全问题也是十分复杂的，人们追求的安全只能是柏拉图式的安全，现实的危险才是绝对主义的存在。而事故就是安全的常态，那么，如何控制事故才是安全问题研究的内核，据此，衍生出控制事故的种种工程和管理的措施。现在的人喜欢谈系统，也许还没有搞清如何实现系统安全又随大流的干起来诸如大数据、云计算、智慧安全、互联网+5G的安防、国家安全、公共安全等等，蹭热点没错，但是为了蹭而变得忘了初心那就错了。安全研究者辛苦科研为的是啥？也许许多人进入这一行就没有使命没有初心。所有，任何事情都需要树立正确合适的观念，所谓属于你的安全观。真是细思极恐啊！
安全的现状很复杂也很肤浅，中国的安全研究是走在世界前列的，但是中国的安全现状却不容乐观。究其原因多方面，从上游的基础理论到中游的工程结合，再到下游的生产应用，仿佛都做得不好。事在人为，诚愿将合适的人放在合适的地方，让安全全领域”活“起来，让安全全过程”立“起来，让安全全方位”动“起来。安全科学研究真是”船到中流浪更急,人到半山路更陡。“的艰难时期，机遇和挑战并存，唯一能做的有坚守初心，走自己的路！
