描述： [请教] 生物学“同一个类群的物种是单系起源”，有没有反例？nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; nbsp;n...
[请教] 生物学“同一个类群的物种是单系起源”，有没有反例？
祝贺周浙昆老师的《西藏芒康似勾儿茶叶属(鼠李科)化石及其生物地理学意义 Fossil leaves of Berhamniphyllum (Rhamnaceae) from Markam,Tibet and their biogeographic implications》在《中国科学》刊出！
?slug=fulltext
在周老师的博文《36年前的记忆——一块化石的故事》里，俺提出一个“纯外行”问题：“假如是‘多个独立起源’的话，这种‘可能的传播路线’会不会有逻辑缺陷？”
周老师指教：“同一个类群的物种是单系起源是支持进化生物学理论最基础的观点”。
这引起一个傻猜：
地质学里的“多成因”是一种多见现象。如岩石按照成因分为三大类：岩浆岩、沉积岩和变质岩；石油也也有“有机”和“无机（有待确认）”等。
俺是当老师的。学生没学好，至少有两个成因：老师没教好，学生不好好学。
所以，
为什么生物不会是“多个独立起源”呢？如人类真的是单一非洲起源？
网传：“人类的基因有50％与香蕉一样，90%与老鼠一样，98%与猩猩一样，0.2%与别人不一样。”https://www.zhihu.com/question/33526473
内因？外因？
推荐阅读：
[1] 中国科学院，2019-12-04，鼠李科植物化石揭示古近纪的西藏是北半球区系交流的枢纽
[2] 周浙昆，2019-12-01，36年前的记忆——一块化石的故事 精选
[3] 2013-11-21，人类究竟是单一起源还是多起源？
如果说人类确实是单一起源的话，那么走出非洲的要道就是以色列地区。但是根据以色列地区已经发现的石器化石，都是10万年前的，这些石器是第三模式的石器。如果说人类真是单一进化源，那么那些掌握了第三模式技术的人的后代在6万年前到中国，取代了中国原来利用第一模式的那些人的后代，也就是说在4万年前，中国的旧石器应该是普遍变成第三模式，甚至于更进一步，而不再是第一模式了。但是实际情况并非如此，中国真正到第五模式、第四模式很晚，大概在两三万年前。所以从这方面来看，现代人出自非洲的学说跟中国石器的发现材料并不符合。
相关链接：
2019-07-28，石油煤炭“形成地球时产生”成因的旁证：土卫六的甲烷
2017-09-10，2017教师节快乐！：石油煤炭的多成因（猜想）
感谢您的指教！
感谢您指正以上任何错误！